文化部一紙公文，讓人恍如回到戒嚴時期，可笑的是，這廂官員還在打圓場說「民國88年《出版法》就廢止了，早就沒有政府審核這台北汽車借款回事」、「文化部尊重出版及發行自由」，但公文上卻明指「有19家出版社的43冊大陸授權出版品違法」，顯然公權力早就介入審查，文化部再多說幾次「尊重」，也只是欲蓋彌彰。
文化部昨晚新聞稿標題更是愈描愈黑：「文化部尊重言論自由」，但「中國大陸出版品入台程序規範行之台北當鋪多年」，無疑自打嘴巴。一邊喊言論自由，一邊喊「審查」行之多年，令人錯亂。
不可否認，兩岸分治的政治現實，有其歷史脈絡；在國安問題上，也有其不可模糊的空間。然而，台北汽車借款向來以言論及出版自由為傲的台灣，縱有千百個理由，也不該汙辱民眾的智慧，甚至由官方帶頭來抵制彼岸的出版品。
王先生的貨車可以透過汽車借款借多少錢？一般來說，本當舖有專業鑑價專員。來針對借款人的汽車或是本案件的貨車做評估，從車輛的各種條件：包含車齡、車種、里程數、有無貸款等相關資料，來做綜合價值估算以這台３頓的大貨車來說，車齡僅有5年，車況保養得還不錯，本當舖在與申辦人商談後，決定以每月利息2.5%，額度30萬元來撥款。像台北王先生這樣類型的民眾不在少數，差別在於王先生算是很幸運，第一次有借錢需求的時候，好在有朋友的推薦找到政府立案合法當舖，我們遇過更多誤入錢莊陷阱的民眾，請我們協助代償高利、移件。
其實這件事最令出版及藝文界感到沮喪的，不是幾本「優良讀物」被指「違法」，也不是認真覺得警總時代捲土重來了，而是當彼岸大國崛起，台灣原先引以為傲的民主自由卻「掉漆」了。
當台灣什麼都被對岸比下去的同時，唯獨面對大陸存在「審批」一事，似可輕蔑一笑，這下卻讓人抓到把柄，原來台灣也是有「審批」的，原來台灣人並未享受真正的言論自由。
但這樣的小把柄，其實只緣於《兩岸人民關係條例》第37條對出版品所規定，這正是足以讓台灣的民主自由「掉漆」的惡法，因為它並非用來防堵敵對勢力的潛入，而是對台灣民眾思想的偵防。這樣不合時宜的法，修掉一點都不可惜。
綠營近年高喊轉型正義，那麼請記住當年執政者是如何以思想檢查為反對者羅織罪名，製造多少冤獄及冤魂。面對如此荒謬的事件，當局應認真思考，台灣要走思想檢查的回頭路嗎？在兩岸僵局未解前，遞橄欖枝尚且來不及，難道還要製造更多敵意？在台灣人普遍以民主自由為傲的同時，文化部更不應自亂陣腳，喪失得來不易的民主價值與自信。
留言列表
